Entre el 15 de noviembre de 1884 y el 26 de febrero de 1885, catorce potencias internacionales se reunieron en la Wilhelmstrasse de Berl\u00edn convocadas por el canciller Otto von Bismarck. Sobre una mesa se\u00f1orial se despleg\u00f3 un inmenso mapa del continente africano. Hab\u00eda diplom\u00e1ticos brit\u00e1nicos, franceses, alemanes, portugueses, belgas y hasta representantes del Imperio Otomano y Estados Unidos. Faltaba una sola presencia: no hab\u00eda un solo africano en la sala.<\/p>\n
La Conferencia de Berl\u00edn suele recordarse en los manuales escolares como el momento exacto en el que Europa \u00abreparti\u00f3\u00bb \u00c1frica trazando l\u00edneas rectas con escuadra y cartab\u00f3n. La realidad hist\u00f3rica es a\u00fan m\u00e1s compleja y sus consecuencias mucho m\u00e1s profundas de lo que sugiere la simplificaci\u00f3n geom\u00e9trica.<\/p>\n
Hasta 1884, la presencia colonial europea en el \u00c1frica subsahariana se limitaba fundamentalmente a factor\u00edas comerciales costeras, puertos de escala y protectorados dispersos. El interior del continente permanec\u00eda bajo el control soberano de reinos, confederaciones y estados aut\u00f3ctonos como el Califato de Sokoto, el Reino de Ashanti, el Reino de Ben\u00edn o el Imperio Et\u00edope.<\/p>\n
El punto de inflexi\u00f3n de la conferencia fue la consagraci\u00f3n del principio de ocupaci\u00f3n efectiva<\/em>. Ya no bastaba con reclamar una costa o enarbolar una bandera lejana: para que una potencia europea tuviera derecho internacional sobre un territorio, deb\u00eda demostrar presencia administrativa, militar y comercial real sobre el terreno. Aquel art\u00edculo desencaden\u00f3 la llamada \u00abcarrera por \u00c1frica\u00bb (Scramble for Africa<\/em>): una invasi\u00f3n territorial acelerada que en menos de tres d\u00e9cadas pas\u00f3 de controlar el 10% del continente a someter bajo dominio colonial al 90% del territorio.<\/p>\n \n\u00abSe trazaron fronteras sobre r\u00edos que eran v\u00edas de comunicaci\u00f3n, no barreras; se partieron pueblos por la mitad y se encerraron en una misma administraci\u00f3n colonial a naciones hist\u00f3ricamente rivales.\u00bb\n<\/p><\/blockquote>\n El trazado de las fronteras berlinesas ignor\u00f3 sistem\u00e1ticamente las cuencas hidrogr\u00e1ficas naturales, las rutas del comercio transahariano e inter\u00e9tnico y las lealtades culturales seculares:<\/p>\n Cuando los estados africanos alcanzaron sus independencias en la d\u00e9cada de 1960, se enfrentaron a un dilema existencial: \u00bfdeb\u00edan redise\u00f1ar las fronteras coloniales para devolverlas a sus realidades precoloniales, arriesg\u00e1ndose a guerras interminables entre cientos de comunidades, o aceptar las l\u00edneas de Berl\u00edn?<\/p>\n En julio de 1964, la naciente Organizaci\u00f3n para la Unidad Africana (OUA), reunida en El Cairo, adopt\u00f3 una decisi\u00f3n pragm\u00e1tica y dram\u00e1tica: consagrar el principio de uti possidetis iuris<\/em>, declarando las fronteras heredadas del colonialismo como intangibles. Aquella decisi\u00f3n evit\u00f3 conflictos fronterizos masivos, pero perpetu\u00f3 estados con geograf\u00edas complejas, pa\u00edses sin litoral y tensiones de cohesi\u00f3n nacional que todav\u00eda condicionan la gobernanza del continente.<\/p>\n Para entender las tensiones contempor\u00e1neas en los Grandes Lagos, el Cuerno de \u00c1frica o el Sahel, es imprescindible volver a la mesa de Berl\u00edn de 1884. El pasado no ha muerto: ni siquiera es pasado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00f3mo Europa reparti\u00f3 \u00c1frica sobre un mapa sin un solo africano en la sala. Las fronteras que a\u00fan deforman el continente.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6796,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-6730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/servidorkitdigital.com\/cercadeafrica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/servidorkitdigital.com\/cercadeafrica\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/servidorkitdigital.com\/cercadeafrica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/servidorkitdigital.com\/cercadeafrica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/servidorkitdigital.com\/cercadeafrica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6730"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/servidorkitdigital.com\/cercadeafrica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6730\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6797,"href":"https:\/\/servidorkitdigital.com\/cercadeafrica\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6730\/revisions\/6797"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/servidorkitdigital.com\/cercadeafrica\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6796"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/servidorkitdigital.com\/cercadeafrica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/servidorkitdigital.com\/cercadeafrica\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/servidorkitdigital.com\/cercadeafrica\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6730"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/servidorkitdigital.com\/cercadeafrica\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=6730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L\u00edneas que a\u00fan sangran y deforman el mapa<\/h2>\n
\n
La paradoja de 1964: la intangibilidad de las fronteras<\/h2>\n